Отчуждение доли в уставном капитале ООО
В данной статье постараемся проанализировать пример правовых норм, связанных между собой, и необходимых для понимания процессов проведения регистрационных действий, противоречащих друг другу и не позволяющих в полной мере воспользоваться правами, установленными в них.
Противоречие законодательных норм, при проведении регистрационных действий, связанных с отчуждением доли в уставном капитале ООО
При проведении регистрационных действий в ООО, связанных со сменой участника, можно выделить три способа отчуждения доли в Уставном капитале:
- Прямая купля-продажа доли. Сделка проводится у нотариуса.
- Преимущественная купля-продажа доли участниками общества между собой.
- Добровольный выход участника из состава общества по Заявлению. После чего доля распределяется между оставшимися участниками либо общество, как самостоятельный субъект, при соблюдении определенных условий может продать долю третьим лицам.
Отчуждение доли участника при его добровольном выходе из состава Общества путем продажи третьим лицам
На варианте отчуждения доли самим Обществом третьему лицу хотелось бы остановиться поподробнее.
В соответствии со ст. 93 ГК РФ: «Переход доли или части доли участника общества в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к другому лицу допускается на основании сделки или в порядке правопреемства либо на ином законном основании с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом и Законом об обществах с ограниченной ответственностью».
Как видно из нормы данной Статьи, если Общество будет продавать долю в Уставном капитале третьему лицу, между покупателем и продавцом должен быть составлен Договор. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям Договора.
Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как видно из норм, установленных законодательством Российской Федерации для заключения договора купли-продажи «Продавец» и «Покупатель» должны между собой согласовать все существенные условия этого договора.
Существенные условия Договора купли-продажи доли добровольно выбывшего участника ООО третьим лицам
В соответствии с пунктом 1 ст. 454 ГК РФ: «По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)».
Проанализировав судебную практику, можно сделать вывод, что несвоевременная оплата (неоплата) по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО, признается существенным нарушением такого договора и влечет его расторжение (возврат) в судебном порядке. Основываясь на этом, необходимо понимать, что при заключении договора купли-продажи стороны договора должны между собой согласовать порядок оплаты.
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ: «Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства».
Исходя из нормы статьи Гражданского кодекса, договором купли-продажи может быть предусмотрена отсрочка платежа за предоставленное имущество (товар).
Если внимательно ознакомиться со ст. 24 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», увидим следующее: «Орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, должен быть извещен о состоявшемся переходе к обществу доли или части доли в уставном капитале общества не позднее, чем в течение месяца со дня перехода к обществу доли или части доли путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц и документов, подтверждающих основания перехода к обществу или части доли, а также их последующих распределения, продажи или погашения. Документы для государственной регистрации предусмотренных настоящей статьей изменений, а при продаже доли или части доли также документы, подтверждающие оплату доли или части доли в уставном капитале общества, должны быть предоставлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц в течение месяца со дня принятия решения о распределении доли или части доли между всеми участниками общества, об их оплате приобретателем либо о погашении.»
Получается: несмотря на то, что Гражданский кодекс наделяет правом покупателя приобретать товар в отсрочку, Федеральный закон об Обществах с ограниченной ответственностью четко прописывает, что на момент подачи документов в регистрирующий орган доля покупателем должна быть хотя бы частично оплачена.
Пример: В обществе с ограниченной ответственностью один из участников написал заявление о выходе, после чего, при соблюдении всех требований, оставшиеся участники приняли решение, что доля вышедшего участника, числящаяся после его выхода на самом обществе, будет продана третьему лицу. Стороны между собой согласовали следующий порядок оплаты: «Покупатель» оплачивает «Продавцу покупаемую долю в уставном капитале через два месяца после подписания договора. Доля переходит «Покупателю» с момента подписания договора.
Как решить противоречие, и всем сторонам воспользоваться в полной мере своими правами?
Исходя из того, что Федеральным законом «об ООО» четко определено, что в регистрирующий орган должны быть предоставлены документы, подтверждающие факт оплаты покупателем доли, можно сказать с уверенностью, что условия, описанные в примере, в регистрирующем органе не пройдут. Хорошо, если стоимость покупаемой доли составляет условные десять тысяч рублей, а что, если покупатель приобретает долю за миллион, и у него нет возможности оплатить ее сразу. Такой вариант, как отсрочка платежа, не может работать?
Судебная практика в данном случае однозначна, и указывает, что отказ регистрирующего органа при возникновении данной ситуации, является не правомерным.
Например: «Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд» своим постановлением от 02 августа 2016 за №18АП-8659/2019 по делу №А76-5090/2016 дал четкую оценку, указав на то, что регистрирующий орган при оплате покупаемой доли в отсрочку не может требовать документа, подтверждающего факт оплаты доли, так как обязательства по ее оплате еще не наступили.
Итог
В качестве итоговых выводов в данной статье хотим указать следующее: возможность приобретения у общества части ее доли в отсрочку до конца законодательством не урегулировано. Прослеживается четкое противоречие между нормами Гражданского кодекса РФ, которые устанавливают возможность приобретения товара в отсрочку, и нормами Федерального закона «Об Обществах с ограниченной ответственностью», которые устанавливают необходимость передачи в регистрирующий орган документ, подтверждающий факт частичной или полной оплаты доли.
Данное противоречие при возникновении ситуаций, описанных в данной статье, вынуждает использовать другие варианты при прохождении регистрационных действий, связанных со сменой участника.